Article del Civil Llei pot trobar a sota
A Corea, liquidat danys clàusules de corea del Sud contractes poden ser invalidades si els liquidat danys import es considera, per part de corea del tribunal de la llei, com"indegudament excessiva."(Civil Acte Art
Coreà indemnitzacions pactades llei es regeix per la Civil Acte de Corea i relacionats amb coreà Llei.
No obstant això, si a un acord, a Corea, notes d'un"penal", l'import de la"pena es presumeix de ser determinat a priori els danys i perjudicis"(Civil Acte Art. i es presumeix vàlida. Per descomptat, la diferència entre"liquidat"i"penal"danys i perjudicis, per tant, sembla fonamental.
No obstant això, en l'actualitat, a Corea, de forma predominant, en la majoria dels casos, més de substància.
Les indemnitzacions pactades, segons coreà tribunals, són els danys on les parts d'un contracte amb la intenció de compensar la no-incompliment del partit per la reals de danys i perjudicis causats.
Mentre, un penal es pretén és castigar una festa i, per tant, desincentivar l'incompliment. Una pena, doncs, a més de danys reals (o liquidació de danys - l'aproximació de danys reals). Així, amb aquesta comprensió per part del Sistema Legal coreà, no és estrany que els tribunals, a Corea, a considerar si l'import de les indemnitzacions pactades, va apuntar a un acord, és una raonable aproximació de la danys reals.
Tribunals, per tant, tenen la capacitat de reduir o fins i tot anul·lar aquestes liquidat danys clàusules.
Els tribunals, en definitiva, han reduït l'import de les indemnitzacions pactades en molts casos i fins i tot tancades per endavant la disponibilitat de les indemnitzacions pactades quan un demandant ha fallat a establir un nexe entre el que estableix l'incompliment i la liquidació de danys quantitat.
Per tant, tenim una solució simple
No obstant això, alguns casos han invalidat punitives clàusules de penalització en coreà contractes que, a més, inclou la possibilitat de danys reals a la part superior de la pena de danys i perjudicis.
La realitat pot ser lluny d'aquesta jurisprudència, però sempre és millor acceptar la realitat i treballar en la realitat.
Vaig veure massa acords de moltes de les omnipresent coreà despatxos amb la manca de matisos necessaris per obtenir els seus clients pre-determinat danys executada. La solució és simple i honrada, Parla anglès internacional advocat a Corea ha de saber com a esborrany exigible danys clàusules. El Tribunal Suprem ha dictaminat que una Clàusula de Penalització no hauria de ser invalided excepte en les més excepcionals de casos. L'excepció és un calaix de la clàusula en la Civil, de la Llei de Corea que prohibeix els actes que vulnerin"bons costums i l'ordre social."Aquesta vaga agafar-tot ha, per sort, ha estat utilitzat per la coreà tribunals en molt pocs clàusula de penalització casos on coreà advocats de redactar els acords amb cura, els matisos i les evidents estructura. Aquestes clàusules són, habitualment, executada en coreà les transaccions immobiliàries. Acceptar Forma vegades preval sobre la Substància, per Tant, acceptar que Forma guanya sobre la Substància en danys jurisprudència a Corea - en la majoria dels casos. No obstant això, també s'adonen, que la mera menció d'un"penal", es, probablement, conduir un tribunal per a mantenir la clàusula com a"indemnitzacions pactades"clàusula. No obstant això, incloent-hi una clàusula de penalització i un altre compensatòria danys clàusula serà, probablement, conduir a un tribunal de defensa de la clàusula de penalització i, potencialment, fins i tot, l'adjudicació de compensatòria danys i perjudicis. Sí - aquesta clàusula de penalització només està actuant com un indemnitzacions pactades clàusula. A qui li importa - tracte amb la realitat i anar a per més i millor les coses. Nosaltres, molt, recomanem tenir un repàs de tots els seus acords. Vam veure massa problemes Matís i no forma acords són necessaris per a tots els seus acords incloent-hi el seu proveïdor d'acords, venedor de convenis, empresari acords, contractes d'arrendament, i d'altres acords amb tercers a Corea. Sean és el primer no-coreà advocat han treballat per a la coreana sistema judicial (Tribunal Constitucional de Corea) i una de el primer no-Coreans a ser un col·laborador regular de corea de la facultat de dret.
Sean és classificat, per Àsia Llei de Corea, com un dels dos únics no-coreà advocats com una de les principals Advocat.
Sean és conegut per la seva proactiva Nova York estil de carrer intel·ligent assessorament i la seva agressiva i no de conflicte de defensa. Sean treballa amb alguns dels principals jubilats jutges, fiscals i ex funcionaris del govern de Corea. Sean perfil pot trobar a: Sean C. Hayes si us Plau trobar Civil Acte de Corea Article a continuació: Civil Actuar Article (indemnitzacions pactades) Les parts poden determinar amb antelació la quantitat de danys i perjudicis a pagar en cas de l'incompliment d'una obligació contractual. On la quantitat de danys i perjudicis determinat amb antelació és indegudament excessiva, un tribunal pot reduir la quantitat d'una manera més raonable i adequat suma.
La determinació amb antelació de la quantitat de danys no afectarà la obligee demanda d'actuació o rescissió del contracte.
Tot i que les parts han acordat per endavant que una cosa diferent de diners ha de ser aplicat com a indemnització per danys i perjudicis, les disposicions dels paràgrafs anteriors s'han d'aplicar mutatis mutandis.
